O encontro decorreu na Universidade do Minho, quando as fotografias artificiais já complicavam a verificação de notícias online. Para quem recebe informações no telemóvel, uma imagem convincente deixou de ser prova suficiente.
Congresso em Braga coloca desinformação em debate
O XIX Congresso IBERCOM decorreu de 6 a 9 de julho, no campus de Gualtar. Participaram especialistas de Portugal, Espanha e América Latina, reunidos para discutir o futuro da comunicação.
Na abertura, o reitor Pedro Arezes pediu mais investigação sobre literacia mediática e regulação digital. Segundo o Diário do Minho, alertou também para o impacto das notícias falsas na opinião pública. O encontro não tratou exclusivamente de imagens artificiais, mas o problema encaixa nesse debate.
Imagine receber uma fotografia de um incêndio junto a uma escola de Braga. O texto pede que avise os vizinhos, mas ninguém identifica quem tirou a fotografia. Uma partilha pode provocar chamadas desnecessárias e espalhar receio entre famílias. Este é um exemplo hipotético, não um incidente confirmado na cidade.
Três em cada quatro portugueses estão preocupados
O Digital News Report Portugal 2026 apresenta dados úteis sobre esta preocupação. Segundo o OberCom, 76% dos inquiridos receiam não conseguir distinguir informações verdadeiras de falsas na Internet. No mesmo estudo, 51% afirmaram confiar nas notícias em geral.
As redes sociais representavam 28% das principais portas de entrada nas notícias digitais. Estes números descrevem os hábitos e opiniões dos participantes, não a percentagem de imagens falsas.
Um exemplo concreto surgiu numa verificação do Polígrafo, em abril de 2025. Um vídeo difundido online mostrava um incêndio de grandes dimensões na Ponte 25 de Abril. A análise concluiu que as imagens tinham sido geradas artificialmente. Num dos planos, surgiam automóveis aparentemente a circular sobre a água.
É fácil perceber como um cenário inventado pode provocar alarme entre quem recebe o vídeo.
Um AI image detector consegue confirmar a origem?
Um AI image detector pode identificar sinais associados à produção artificial de imagens. No entanto, o resultado precisa sempre de ser comparado com outras provas.
Em outubro de 2026, a Google alargou o acesso público ao SynthID Detector. A empresa afirmou ter marcado mais de 180 mil milhões de imagens e vídeos. O número refere-se a conteúdos com marcas digitais, não a fotografias falsas identificadas nas redes.
Nesse mês, a organização Full Fact analisou cinco fotografias aparentemente reais assinaladas pelo sistema. Depois da investigação, a Google alterou as classificações desses casos para resultados inconclusivos. Por isso, uma indicação automática não basta para acusar alguém de publicar imagens falsas.
Como verificar antes de partilhar
Se receber uma fotografia suspeita sobre Braga ou outra localidade, siga estes passos:
- Procure a origem: Pesquise a imagem no Google Lens e compare publicações anteriores.
- Confirme o local: Verifique sinais, edifícios e outros elementos presentes na fotografia.
- Consulte fontes oficiais: Leia comunicados dos bombeiros, da PSP ou da autarquia.
- Verifique o contexto: Uma fotografia verdadeira pode ter uma data ou legenda falsa.
Em notícias locais, também pode contactar a entidade envolvida antes de atribuir responsabilidades a pessoas identificadas. A verificação demora alguns minutos e pode impedir que uma suspeita ganhe dimensão pública. Antes de reenviar uma imagem alarmante, procure primeiro uma confirmação independente.
Conteúdo Patrocinado.