As instituições particulares de solidariedade social (IPSS) de Braga reclamam a devolução da totalidade do IVA suportado na execução de investimentos financiados pelo Plano de Recuperação e Resiliência (PRR), ao contrário dos 50% restituídos pela Autoridade Tributária.
Em carta aberta dirigida aos vários grupos parlamentares com assento na Assembleia da República, a que a Lusa hoje teve acesso, a União Distrital das Instituições Particulares de Solidariedade Social de Braga (UDIPSSB) pede ajuda para convencer a Autoridade Tributária a rever a sua interpretação da lei.
Segundo a UDIPSSB, dezenas de instituições, por todo o país, vêm sendo confrontadas com propostas de indeferimento de restituições de IVA, “que poderão representar encargos de dezenas ou centenas de milhares de euros, comprometendo a sua estabilidade financeira e a concretização de respostas sociais indispensáveis às populações”.
“A UDIPSSB não questiona, naturalmente, a necessidade de prevenir a duplicação de benefícios nem as competências de fiscalização da Autoridade Tributária. Questiona, isso sim, uma interpretação administrativa que considera juridicamente incorreta e que poderá contrariar o princípio da legalidade e a necessária segurança jurídica”, lê-se na carta aberta.
Nesse contexto, apela aos grupos parlamentares para que promovam “os esclarecimentos e as iniciativas necessários à reapreciação” do entendimento da Autoridade Tributária que estipula que a soma dos benefícios obtidos ao abrigo de dois diplomas que regulamentam a matéria não pode ultrapassar o limite de restituição de 50%.
Um decreto-lei, de 2017, consagra o direito das IPSS à restituição de 50% do IVA suportado em determinadas despesas, nomeadamente na construção de imóveis destinados à prossecução dos seus fins humanitários.
Por sua vez, um decreto-lei de 2021, regulamentado por uma portaria de 2022, estabeleceu um mecanismo específico de financiamento do IVA suportado em projetos abrangidos pelo Plano de Recuperação e Resiliência (PRR).
“A conjugação destes dois mecanismos permitiu às instituições estruturar os respetivos investimentos, assegurando, nas situações legalmente previstas, a recuperação integral do IVA, sem duplicação de qualquer benefício”, sublinha a UDIPSSB.
Este organismo vinca que não quer qualquer benefício indevido, mas apenas que os regimes legais de financiamento e restituição do IVA “sejam aplicados nos termos em que foram estabelecidos, sem restrições resultantes de interpretações administrativas” que considera “desconformes com a lei”.
“O que está em causa não é apenas uma divergência fiscal. É a segurança jurídica de dezenas de instituições e a sustentabilidade de investimentos sociais realizados em benefício das populações mais vulneráveis”, remata.
