Trump-Kennedy-Musk Vance(m) X Mentirosos Wokompulsivos

MUITOS PARABÉNS! Previsões certas. Robert F. Kennedy Jr. acabou por desistir a favor de Trump e também será uma mais-valia contra a indústria farmacêutica neonazificante e contra a ideologia do género imposta às crianças, crime contra a Humanidade. Agora, diz-nos a intuição, os EUA terão que ter cuidado com um possível novo ataque biológico Covid25/26 por causa das mais altas tarifas alfandegárias de sempre contra a China em 2016/20 (embora a China o tivesse negado; e, é certo, têm uma das melhores políticas do mundo na educação sexual das suas crianças proibindo, e bem, como a Rússia, a imposição da teoria do género a crianças a partir dos 3 anos de idade, como queriam os extremistas radicais wokistas e globalistas João Costa, ex-ministro da Educação!; e Paulo Pedroso em Portugal, Kamala ou Walz nos EUA, etc.), mais as manifestações pela “democracia” em Hong-Kong esmagadas então pelo PC Chinês. E Trump poderá também sofrer novas tentativas de assassinato caseiras (fabricantes de armas nos EUA com o fim das guerras? Ou racistas das orgias de Diddy, um dos maiores criminosos sexuais de sempre, e internacionais (islamismo radical, mas também Ucrânia caso perca o apoio; a nossa posição é clara: para a Paz, Ucrânia tem que ser neutral e não pertencer à NATO!). Recorde-se que, por seu lado, o México tem agora uma presidente “socialista”, Claudia Sheinbaum, que recentemente em público puxou as orelhas à União Europeia “por andar a deter narcotraficantes mexicanos na Europa sem culpa formada”. I.e., o México, um dos maiores produtores e vendedores de drogas duras com mais homicídios no mundo, vizinho dos EUA – para onde empurra centenas de milhares de imigrantes ilegais todos os dias –, desistiu de combater os narcotraficantes! Trump tem defeitos? Pois com certeza. V.g. São Paulo, quando jovem, era o assassino Saulo. E não foi por isso que não se tornou Santo e Mártir. Nestes meses de campanha assistimos aos comentários de mentirosos compulsivos e autores de sondagens totalmente falsas, sempre em prol de Kamala. Muitos deles pagos para isso como em muitos média-órgãos de comunicação social. Alguns, devem ter problemas mentais graves. Mas também há incompetentes e burros absolutos (o burro é símbolo dos Democratas). Acompanhei p.e. a BBC, pela qual tenho grande respeito, mas a mentir(em) neste caso e a dizer que a Kamala estava sempre à frente nas sondagens (!). Recorde-se que o Partido Republicano interpôs aliás queixa formal contra o Partido Trabalhista chegado ao poder no Reino Unido ainda agora, porque militantes seus foram destacados para os EUA para ajudar Kamala! É claro que são velhos aliados e tudo já está sanado. Mas não deixa de ser uma ingerência colonial numa ex-província do Reino Unido, os EUA. Em Portugal, parecia haver um campeonato entre comentadores, alguns até espertos, da SIC, TVi-CNN e RTP e uns poucos da CMTV e NOW, incluindo supostos “comentadores de direita” (Paulo Portas ou Diogo Feio), a ver quem defendia mais Kamala. Nem o católico Joe Biden o fez, o qual aliás demonstrou desportivismo ao colocar na cabeça o chapéu de Trump ainda antes das eleições, ou não o tivessem traído dentro do “Partido Democrata”. João Miguel Tavares, que dizia o pior possível de Trump, já arranja desculpas da “equipa”. Ou Pacheco Pereira que ficou baralhado e descobriu dentro de si o Partido Comunista de Portugal (marxista-leninista) ao qual já pertenceu. Marques Mendes também a desprezar Trump e a idolatrar Kamala na sua homilia dominical afastou a credibilidade em ser candidato a presidente da ditadura da República Portuguesa. Mas o caso mais incrível foi ter visto a professora em “ciência política” Mónica Dias da Universidade Católica a defender Kamala na SIC contra Trump, sem dizer uma única palavra pelo facto de Kamala defender o aborto em qualquer altura, “pois no corpo da mulher manda a mulher e são direitos fundamentais”. Quando todos bem sabem pela ciência que um bebé tem o seu próprio corpo e código genético e que o seu assassínio, fora das situações do código penal (v.g. Português), além de ser um cobarde crime contra um ser indefeso, é a mais profunda das faltas de ética e de moral (Papa Francisco e anteriores). Como é que esta colega pode estar a leccionar na Universidade CATÓLICA?! O mesmo se aplica a alguns comentários anti-Cristo na Rádio Renascença e na RFM que deveriam ser Cristianizadas de novo.